DERECHO A RÉPLICA
Portal Web procesoslegales.ar / Josías Abregu
Me dirijo a ustedes con el fin de solicitar derecho a réplica, por lo publicado en vuestro portal, bajo el título: “Carpetas para apretar: la acusación grave que no llegó a la justicia”, en la que analizan mi exposición en la Primera Sesión Ordinaria anual de la Cámara de Diputados, sobre las denuncias que me imputara el actual diputado Jorge Gómez, cuando fuera ministro. En dicha publicación se omite información esencial y se incurre en inexactitudes que distorsionan la realidad de lo ocurrido.
LOS PUNTOS EN CUESTIÓN SON:
- Respecto de “La acusación grave que no llegó a la Justicia” y las ideas desarrolladas en ese sentido por ustedes, tengo que decir que dicha afirmación constituye una falacia, dado que realicé formal denuncia, por los hechos referidos en la Sesión Ordinaria Nº 1, ante la Unidad Descentralizada de Atención a la Víctima y el Ciudadano (UDAVC), en fecha 11 de Julio de 2025, generándose así el Expte. Nº 20472/2025-1 “SCHWARTZ, RODOLFO S/ DENUNCIA FALSA DENUNCIA”, actualmente radicado en el Equipo Fiscal Nº 15.
- Pero centrar sólo en ese aspecto, sin buscar la verdad en los gravísimos hechos que llevaron a la medida de fuerza y al audio, es correr de la responsabilidad fundamental que tiene el gobierno en dar respuestas a las acuciantes necesidades de nuestro pueblo.
- Hay tres vías para resolver una necesidad colectiva, que pueden complementarse y articularse, o todo lo contrario. Estas son: la LEGAL (a través del Ejecutivo o Judicial), la LEGISLATIVA y la LUCHA. Veamos en dicho orden, como se han desarrollado en un tema crucial como la supervivencia de la población.
El Impenetrable es la zona más pobre, de la provincia más pobre. Desde 2007 existe una Medida Cautelar de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, (Anexo N°1), que intima al Gobierno Nacional y Provincial a cumplir con medidas fundamentales para revertir lo que, en dicha cautelar, se referencia como un “genocidio silencioso”. Lo dispuesto en esa ocasión, no se está cumpliendo.
El artículo tampoco tiene en cuenta la medida dictada el 18 de marzo pasado, por quien fuera el titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 6 de Resistencia, Jorge Sinkovich, (Anexo N°2), sobre la base de un informe y cautelar solicitada por la Defensora General Adjunta Dra. Gisela Gauna Wirz. (Anexo N°3) En ella se ordenó al gobierno provincial a reforzar la asistencia con agua y alimentos a las comunidades indígenas asentadas en las localidades de Misión Nueva Pompeya, El Sauzalito, Fuerte Esperanza y poblaciones de parajes El Tartagal, Tres Pozos, Nueva Población, Pozo del Toba, Comandancia Frías; Fortín Belgrano y todas aquellas ubicadas en el Departamento General Güemes.
El gobierno como Poder Ejecutivo, negó las necesidades expuestas (Anexo N°4) y a través del Poder Legislativo y los diputados oficialistas iniciaron un jury al Juez. (Anexo N°5) No entraré en detalles al respecto; pero es públicamente conocido que el haber hecho lugar a esa cautelar (con aplicación de astreintes por su incumplimiento), derivó en la renuncia del juez Jorge Mladen Sinkovich.
En la LEGISLATIVA. Desde el año 2024 presentamos entre otros Proyectos, la Emergencia Alimentaria y Productiva, Proyecto de Ley N° 448/2024, que a pesar del pedido de prioridad de tratamiento y de contar con varios despachos de Comisiones, aún no se logra que entren en el Orden del Día para su tratamiento.
Ante las necesidades que crecen, un Ejecutivo que no cumple sus funciones de resolver los problemas de la población y apela las exigencias que la justicia realiza en ese sentido, aumentando aún más el descrédito en las instituciones y dirigencia, la LUCHA que inicialmente visibiliza los problema, se transforma en imprescindible y en casi el único método en que el pueblo sea escuchado, se puedan obtener respuestas y evitar que se quiten conquistas logradas y derechos obtenidos en más de un siglo. Para evitarlo usan la represión, los juicios y las campañas mediáticas de sus ensobrados medios.
El título quita el foco de lo esencial, y centraliza en que no hice denuncia penal sobre los amedrentamientos de los que hablé en el Punto 1.
Lo central en este sentido, es que un ministro, ex Fiscal y ahora legislador, utilizó todos los poderes a su alcance, incluido el mediático -a través de los medios pautados-para perseguirme y desatar una serie de graves acusaciones públicas en mi contra, a sabiendas de la improcedencia de la denuncia, y lo peor de todo, es que lo hizo para desviar debatir la situación social con falta de respuestas y quita de conquistas esenciales, que son las que produjeron el conflicto y al mismo tiempo aislar, amedrentar y si es posible silenciar a los opositores.
De tal manera, no es sólo un ataque a mi persona, sino que se utilizó para denostar a las organizaciones sociales que impulsamos y a las comunidades que luchan, como pretenden demonizarlas, metiendo en una misma bolsa a quienes usan a estas para beneficio propio y quienes no lo hacen.
Lo grave de esto, es que el aparato judicial no se debe transformar en una herramienta utilizada al servicio del poder de turno, político y mediático.
Si es así, pasan a ser mecanismos de amedrentamiento desde el aparato del Estado, con algunos sectores del poder judicial de por medio, sumado, reitero, a la campaña de desprestigio en los medios que tan caros nos salen a los chaqueños.
Fue eso lo que dije en la oportunidad, denunciando la manera en que se utilizan estos poderes para lesionar la democracia, y el espacio de discusión legislativo es un ámbito para el intercambio y apto para estas manifestaciones.
Hablando de acciones judiciales, al momento inicié dos acciones civiles por los agravios recibidos, e iniciaré más.
- Pasando ahora al AUDIO en cuestión. El 25 de junio del año 2025, en el programa matutino “La mañana de la Radio” conducido por el señor Julio Wacjman, (Anexo N°6 / Video de la Entrevista), el ex ministro de Gobierno Jorge Gómez, ante la pregunta “¿Es verdad que hizo una denuncia sobre (sic) el diputado Schwartz?”el ministro respondió “Si, sí. Desde el Ministerio de Gobierno fundamentalmente un asesor nuestro formuló una denuncia por esta situación de intimidación que la consideramos…”. El actual diputado, en la sesión, vergonzosamente respondió “ no hice ninguna denuncia, no sé a qué se refiere… me enteré después de que el fuera a distintos medios”. (Anexo N°7 / Video de la sesión, minuto 17:58)
La denuncia legal, la presentó un empleado de su cartera. Llamativamente ese empleado, constituyó domicilio en Calle Marcelo T. de Alvear N.º 145 Piso 4 Oficina 1, Casa de Gobierno de la provincia del Chaco. Cabe preguntarse, qué tan independiente de su superior jerárquico es alguien que actúa así. El ministro bajó esa directiva o no tenía control de lo que pasaba en su ministerio.
La denuncia realizada por este “particular”, fue archivada por la Mesa Única de Ingreso e Intervención Temprana (MUIIT) en fecha 26 de junio del 2025 y, a solicitud de parte, fue desarchivada en fecha 1º de julio de 2025.
En el texto del portal se consigna “Cuando Schwartz afirmó en el recinto que la causa estaba archivada, Gómez lo corrigió. En ese punto técnico específico, Gómez tenía razón.” Sin embargo, ese comentario omite la réplica que hice al respecto y en la que me referí al estado actual de esa denuncia (Anexo N° 7 / 1:49:59 del Video de la Sesión Ordinaria Nº 1).
- El artículo, al destacar el perfil de Gómez, expresa:“Quién ha sido fiscal conoce el alcance institucional de una denuncia penal y su capacidad de generar daño reputacional con independencia del resultado procesal”.Este es precisamente el punto aquí expuesto, para denunciar su accionar, desde un encumbrado cargo en el Poder Ejecutivo, podría haber sido el título de la nota. Es el objetivo de su denuncia (como lo señalé en sesión), ser la base de una campaña de daño con la que se pretende condicionar a la oposición.
Se puede deducir, que por ello Gómez sólo hace la denuncia pública ante Julio Wajcman, para relegar en un subalterno la formalización de la misma. Es decir, el ex ministro tira la piedra y luego “valientemente” esconde la mano.
De esta manera, logró que por lo menos durante 48 hs, todos los medios locales y los principales de Buenos Aires, hayan usado vilmente dicha recortada información para ligarla a otros hechos que no tienen absolutamente nada que ver, para desprestigiar, amedrentar y condicionar a la oposición.
- Pero lo importante, lo de fondo en el artículo, es que su texto reduce la gravedad de situación al decir que todo comenzó con un audio. El mismo, no puede escindirse del contexto en el que fue enviado. El audio, de naturaleza privada (el ministro no dice cómo lo obtuvo),fue enviado a un grupo de WhatsApp integrado por delegados del movimiento. Reitero, privado, no fue un llamado público.
El mismo surge como consecuencia de gravísimas faltas en sus deberes de funcionario público de este gobierno, a los que no se hace referencia. Tiene una extensión de 3 minutos con 33 segundos, de los cuales se extrajeron 19 segundos, que se analizan de manera aislada y que posteriormente en las operaciones mediáticas, se los vincula con otros audios, imágenes y temas que nada tienen que ver y sólo se realiza con el objeto de producir daño.
El fondo de la cuestión del audio, son las condiciones de vida de miles de personas que sufren las medidas del gobierno, que las empeoran quitando servicios, el apoyo social imprescindible y que llevaron a los pobladores a buscar formas de denunciar la injusticia y el drama que vienen soportando.
- En agosto de 2024, como consecuencia de la quita de todos los merenderos y comedores escolares, más de 2.000 personas, hombres, mujeres, niños, jóvenes y ancianos, marcharon desde El Impenetrable, acampando dos semanas a la entrada de J.J. Castelli, llevaban un cartel al frente con la palabra “HAMBRE”. Impulsamos la misma y personalmente participé de ella, habiendo denunciado previamente en las sesiones, que se realizaría ante el abandono del gobierno.
Transcurridos esos días sin que se presentara funcionario alguno, y al no encontrarlos en las oficinas donde supuestamente debía funcionar la repartición correspondiente, se decidió que una delegación de doce delegados del acampe, fueran a la casa del responsable Regional del Ñachec. Indicaron que no se encontraba ahí y lo busquemos en su estudio jurídico. No se encontraba ahí tampoco, pero, a través de su socio se pudo establecer un horario en que se pudiera realizar un encuentro. Luego de una fructífera reunión, donde también se encontraba la responsable local del Plan, se establecieron compromisos que lograron destrabar un conflicto que llevaba dos semanas. Hay que añadir también, que luego se incumplieron los acuerdos comprometidos como normalización.
- Pasados los meses, se agravaba aún más las condiciones de vida. Como si esto fuera poco, el gobierno anuncia a mediados de 2025, que quitaría la denominada Renta Mínima Progresiva Provincial de $27.000 mensuales para 4 horas diarias de trabajo. En las nuevas condiciones impuestas por el gobierno, los responsables del Plan Ñachec, precisamente debían certificar las tareas que ellos mismos debían asignar. Próximo a vencer las fechas, éstos responsables no se encontraban en sus lugares de trabajo, en distintas localidades. Esto impulsó la iniciativa de ir a la vera de las rutas con carteles que denunciaban la situación en varios lugares de la provincia.
- En ese marco y desde un alto en la ruta de regreso del “III Encuentro Federal por la Soberanía” realizado en Paraná, donde fui expositor, es que al conocer lo desarrollado durante la jornada, la imposibilidad de lograr las certificaciones y el acoso policial, es que envió un audio al grupo privado de delegados, felicitándolos por el coraje de haber salido y no haberse amedrentado con las amenazas previas y la presencia policial en todas las localidades y parajes, donde se encontraban a la vera de las rutas con sus carteles.
Al estar informado de la ausencia de los certificadores del Ñachec en sus lugares de trabajo, es que dije que se los vaya a buscar donde se encuentren, para que cumplan sus funciones dado que caerían inmediatamente esas mínimas becas. En el audio hago referencia a “como lo hicimos el año pasado”, es decir ir a buscarlos como lo hicimos en Castelli en 2024, dando salida a la situación.
El gobierno sabe todo esto, pero al negarse a dar respuestas, usa esa parte de mi audio privado, pretendiendo iniciarme una causa por “Incitación a la violencia”.
Violencia es el hambre y el abandono que hace sufrir a nuestro pueblo y pretenden amedrentar a quienes no estamos dispuestos a soportarlo. Ese es el objetivo de lo iniciado por el ex Fiscal, ex Ministro y ahora Diputado, en representación del gobierno provincial como lo anunciaran públicamente.
- En relación al carácter de mi audio, está claro que fue un estímulo a mis compañeros de lucha, en carácter de tal, en un grupo privado y aunque hubiera sido público, se pretende que se desconozca el derecho a peticionar, expresado en nuestra Constitución.
- Pretender equiparar como igualitario, el impacto de un audio privado, con la denuncia pública realizada por un ministro en ejercicio. Esto constituye un error inadmisible de comprensión de la desigualdad de condiciones. Más aún cuando dicha denuncia cuenta con el poder que el gobierno tiene sobre los medios de comunicación a través de la pauta oficial, difundiendo inicialmente a través del medio de mayor audiencia, para luego ser replicada por medios provinciales, los principales medios nacionales y redes. Resulta, por lo tanto, inadmisible que el portal califique como “amplia difusión mediática”, a la transmisión parlamentaria de mis argumentos, incurriendo en una valoración que pretende equiparar una situación totalmente desigual, que espero haya sido involuntaria.
- “La autoridad se ejerce con responsabilidad o se degrada”, dice el portal. Mis palabras como todos mis actos, a lo largo de mi vida, como ciudadano común o con las atribuciones de diputado, siempre han sido con la responsabilidad y rebeldía, de quien se debe a los intereses de nuestro pueblo, nuestra nación y provincia, tan bastardeada, con palabras y con hechos.
Habría en este caso que pedírsela a quien no tuvo el coraje, para reconocer la autoría de un largo audio difundido en marzo del 2025.
- En principio, en fecha 3 de diciembre del 2025, la Cámara de Diputados del Chaco, aprobó por unanimidad la Resolución N°1494/25 de mi autoría (Anexo N°8), que denuncia y critica severamente este tipo de manejos. Se verá la coherencia de quienes la aprobaron, cuando tengan que aplicar alguna medida.
Rodolfo SCHWARTZ
DNI 10.639.131
Diputado Provincial
PTP Partido del Trabajo y del Pueblo
PCR Partido Comunista Revolucionario
Interbloque Frente Chaqueño
Anexos
1) https://drive.google.com/file/d/1GuF0a29g-JNgaB4PZXdr0aaYXnFPM83j/view?usp=sharing
2) https://drive.google.com/file/d/1jTbAmt4zjgaO4bSd24o1iT9_xUYoZSrY/view?usp=sharing
3) https://drive.google.com/file/d/1BbWTw5pMHd2M0vsa0RV0p0QHKKsOnwL_/view?usp=sharing
4) https://drive.google.com/file/d/1XFR5s3EmcQ2_Qto4MRuwU0tf6nsbHQVC/view?usp=drive_link
5)https://drive.google.com/file/d/1mf2IIQgVUCkE9PkA_UfL9D_t6oYG9fsM/view?usp=sharing
6) https://drive.google.com/file/d/1dkDjMZogdAt1xj0Rmkx2K32b4oqndFIA/view?usp=sharing
7) youtube.com/watch?v=cXoeMIUEkjc&feature=youtu.be
8) https://drive.google.com/file/d/1I8LFtTvbdI-O6IGxJD_94G33pa0zeALi/view?usp=sharing
